我们都习惯用概念去思考问题，观察和描述物品。概念这个东西，并非真实，但却是存在的。

有一次参加一个高峰论坛，席间有位长者勉励大家，要走向世界。这些话听着似乎已经习以为常了，仔细想来，有点不合逻辑。我们要走向世界。我们在哪里？中国在哪里？在世界之外吗？不在国际上吗？“走向世界”“面向世界”这些话，像顺口溜一样被大家说着念着，我们不都是这样想的吗？

周围很多人说某样东西好，描述时喜欢说“洋气”， 我们的客户也常常说希望设计“洋气”一些，大概就是指这样东西好，时尚。像西方发达国家的东西。那么西方发达国家的人怎么说呢，希望一样东西好，也说“洋气”，还是说“东方”？这个我们用熟用惯的词汇，模糊了我们自己的评判标准，压低了我们自己的境界。有朝一日，中国发达了，有些东西超过了西方国家，那时候该怎么说，用什么词呢？这些词，只能说是我们的一种习惯用词，是我们受到外来文化冲击，舶来品进入中国后一个措手不及的反应，“洋火”、“洋钉”、“洋油”，诸如此类。

最近我做一些上海的项目，经常听到一些说法，说上海是“海派”，“国际大都市”。这句话本身没有错，然而国际大都市，纽约、巴黎、伦敦，都是一个模子里出来的吗？就大都市而言，也许上海不过是个小弟弟。在城市的规划和建设上，上海确实走了“国际化”的路线，生活质量和工作环境都在进步，正与“国际接轨”。但就本质而言，上海是中国一个江南的城市。我们讲海派，讲的是一种文化现象，即二、三十年代中国门户开放后，西方文化的渗入，中西文化的相互融通，形成中西合璧的独特风情。但是现在这个词被曲解了，成了西化的代名词，而其中中国的元素，基本上都被忽视了。没有了中国元素的上海，还是上海吗？

在我看来，上海新天地是成功的。成功之处不在于它的内容，而在于它保留下来了上海特有的文化形式，为上海找回了一些自我。上海要在国际舞台上崭露头角，就必须展现她有中国特色的国际化都市，有自己独特的东西，同时又包容世界的多元文化。如果这些都失去了，上海被完全国际化了，上海也就消失了。

所谓国际化，是指包容世界各国各民族人民最一般生活方式的东西，是一种折衷化了的东西。国际化不是照搬西方，也不是本土化，更不是国际标准化，而是在本土化基础上建筑起来的，满足国际间最一般需求的方式。一些地方的酒店，要所谓的国际化，就是以国外哪个酒店怎样怎样照搬照抄，却不知道没有了本土化哪还有国际化呢？！

在设计上，国际化是指在功能性事物上尽可能地实现国际间无障碍使用或沟通，同时需要展示自己的特色和文化。

我们必须把一些概念梳理清楚，它能帮助我们理解事物的本质。

这里讲都是一些文化的个性与共性问题，我要强调的是文化多元化、个性化，才有我们这个丰富多彩的世界。如果有一天，全世界只吃麦当劳，喝可口可乐，这个世界会有多无味！