文/满登
2007京沪港台设计对话交流机制高峰论坛于
也就是在举办论坛的前半个月，主办单位之一——中国建筑与室内设计师网CEO谢海涛先生在一次论坛筹备例会上讲完自己的意见，话锋一转“老满，我对你的策划倒不担心，就担心没多少人来，因为现在做设计论坛挺难做的，况且是全国性的论坛，如参加的人稀稀拉拉的，大家都没面子……”他也是实话实说，我拍拍他的肩膀说：“你放100个心，没有金刚钻，我是不揽这个瓷器活，既然要做，必须一炮打响！”这个“牛”当着组委会大伙的面“吹”出去了，“就一口唾沫，一口钉”我一点退路也没有……结果论坛出现异常的火爆，250人的会场一下子涌进来300多人，很多人因没座位都是站着坚持了整整一天。
其实，在策划本届论坛的最初，我就在想到底用什么“招”？用什么“元素”来确保这个论坛的成功？用什么“卖点”来体现我的策划？这些“招”，这些“元素”和“卖点”又在哪里？即便找到又如何操作？从哪下手？怎么突破设计论坛的传统模式？如何平衡确保论坛成功的基本元素？如何处理请港台大牌设计师嘉宾与本土著名设计师嘉宾的关系？谁在先？谁在后？谁先讲？谁后讲？座位的安排和嘉宾介绍顺序都有讲究。可能大家都不知道很多人都打电话给我，他们的意见是这次论坛主要请本土著名设计师嘉宾为主？主张力推本土设计师为主。我告诉他们对于有着强烈本土自尊心意识是可以理解的，当然更重要的是这次论坛的规格是全国性的（包括港台地区），论坛的主题是提高京沪港台四地设计对话和交流的层次，让大师和一线设计师面对面交流。没有港台设计师的参与，尤其是没有梁志天和史南桥这样的大牌设计师参与和影响，论坛显然是不完整的。就像WTO没有中国这样占人类1/5的大国的参与，这个国际组织是不完整的一样。因为港台设计对内地最初的室内设计的推动是功不可没的，尽管国内的室内设计这二年发展的很快，港台的室内设计至今在中国业界领域还保持比较领先的地位，其设计费用据统计还是在国内收的最高的。
令人欣慰的是本届论坛邀请的著名本土设计师嘉宾萧爱彬和新锐设计师朱永春为准备这次案例演讲，萧爱彬在论坛的前一个晚上从晚上6点一直搞到凌晨6点，几乎开了一个通宵“夜车”，不仅将自己做的几个案例做了极为认真的归纳和总结，还在作品的构思和创意上都用很精彩的概括性文字和标题给了高度的提炼和升华，让在坐的设计师收益非浅，反应都很热烈。
朱永春告诉我他在接受媒体单独采访的瞬间，他演讲完离开会场时收到一叠名片，大家都一致表示：他讲的太好、太生动了，有些人紧紧握住他的手不愿意分开，有些人则搂住他和他合影，可见这二位本土设计师的演讲是多么受欢迎。当然，这和他们的高度重视和精心准备是分不开的，他们抓住了这次机会……
香港帅哥、著名设计师黄志达因为不了解上海阴冷的天气而和他开了一个“感冒”的玩笑，黄志达抱着不舒服的身体坚持讲完了他的“混搭”观点，让设计师深受感动……
当然，论坛最“精彩”的还是我第一次“赶着鸭子上架”，做了一次所谓的论坛主持人。因为我是平生第一次自己给自己创造了这个做主持人的机会，尽管有些陌生，有些犹豫，甚至有些“卡壳”，但事前由于做了充分的心理准备，我和梁志天、沈立东、史南桥、黄小石这些大牌设计师和著名媒体人的设计对话透过大家的报以热烈的掌声，最终还是获得了圆满成功。特别梁志天带有港味的普通话和回答问题的尺度和技巧，以及他所表达的感情色彩，甚至媒体抓拍他的照片的瞬间，梁志天始终都对答如流、应付自如，尤其是梁氏他那张人见人爱谦虚的英俊形象，始终保持一种“蒙娜丽莎”的微笑，令人回味。让我们很多了解大师设计以外的精彩瞬间。
和史南桥的对话，发现他特幽默，比如我问他：“媒体都说你是室内设计的魔术师，你是怎么看待的？”因为舞台被6盏特别亮的射灯照的特别刺眼，温度也特别高，面对我的提问，当他说有一种被“烤问”的感觉时被一阵雷鸣般的掌声所淹没。史南桥是组委会邀请嘉宾年龄最大的一位，当我问到有些年轻的设计师做的设计为何做的“老气横秋”，而你即将向“奔
和沈立东的对话最有趣。我问他很多年轻的设计师都想通过全国设计大赛出人头地，改变自己的命运；你作为全国历届设计大赛评委会主席，掌握着评奖的大权，你是怎么发现人材的，怎么确保几千幅作品中不漏掉一幅好作品，不“错杀”或“枪毙”一个本该评上大奖的好作品？他幽默的说你这个问题难倒我了，其实他早已胸有成竹，回答我的问题时，滴水不漏，有“章”有“法”，不愧是国家两学会和协会的领导。其实我的目的：就是通过沈立东的访谈，让全国的设计师都知道，中国的室内设计大赛其实是很透明、公正、公平、公开和民主的，是值得我们一年一年进行到底的，也是值得我们参加的……
与黄小石的对话则反映了一个作家总编辑对生活对工作的一种敬业精神，让大家感到特别受启迪和鞭策。
最好玩的是随机抽案例环节，第一个抽案例的是梁志天，一抽一个准，抽到的不仅有份礼品，还由大师亲自点评他们的案例。当点评一个案例时，让大家同时都受益。当叫到著名设计师郑稼和抽案例时，这位老兄连续摸了6次名片，每读一次名片，名片当事人都站起来说没带案例，而且是连续6个人居然不约而同都没带案例。我说郑老师，你恐怕今天起床没洗手洗脸吧？他哈哈大笑，“我还真忘了洗手”，惹的大家哄堂大笑。这种快乐的气氛将论坛推到了一个高潮，后面很多设计师都情不自禁的站起来，甚至有的带相机的跑到舞台跟前要抓拍郑稼和连续抽6次都是“白板”的“珍贵”镜头。
让大师连续抽6次都是抽“白板”的镜头如身临其境的放在网上，不笑死你才怪呢。面对郑稼和的“运气”不佳表现，此时的论坛仿佛像炸了锅似的。我作为主持人，当然要“力挽狂澜”，为大师挽回这个“面子”，于是当机立断问大家说有没有带“U”盘的，很多人都争先恐后举着“U”盘，几乎是异口同声的说“带了”“带了”，都抢着说：“满老师，点评我的……”
我也无法解释，梁志天、史南桥一抽就中，而且梁志天一头一尾两次一抽就中，不可思议的是郑稼和老是抽不着。这种论坛某一个环节的趣味性、娱乐性和不确定性因素会让论坛增加很多好玩，好生动的瞬间打破了设计论坛非得严肃一本正经的历史记录。国家也没有发文规定，设计论坛必须这样做或那样做。当然，随着时代的发展和人类文明智慧的日益提高，我坚信未来的室内设计论坛有很多元素方式和多元的模式来主导我们有着100多万队伍的设计师群体。我们那么大的国家，那么庞大的设计师队伍，每个设计师对论坛的需求都是不一样的，我们为何老抱着一种论坛模式去面对我们的百万设计师群体呢？好象有点说不过去……
更何况室内设计不仅本身充满了生活的情趣和工作的浪漫，同时还存在着很多很好玩的事情，通过这次设计论坛的策划和实践表明，设计论坛不一定非要那么严肃端庄和一本正经才能提高全民族的设计意识，其实我认为是有很多种方式和风格来体现的。有时候氛围轻松一点反而能有意外的收获。
我不过是抽出点时间为中国室内设计论坛在解放思想上，在举办设计论坛的机制上和大家分享了我的探索和思路，但愿对中国的室内设计论坛多元化的推动和论坛机制的改革有所“借鉴”，如果是这样对业界还有点触动的话，我将十分欣慰……
当然，不客气的说，论坛也非十全十美，比如原先和我搭档的漂亮专业主持人因故突然说不能参加，急的我临时在博洛尼“抓”了一个美女做“替身”，比如原先2天的会期和内容压缩了一天……希望各位同行网友给予关注，即便是“批批”也无妨。"
所有评论