论坛幕后的新闻
文/满登
最初是受委托策划2007沪·港·台设计对话交流机制高峰论坛,规模控制在200人左右,一天时间,轻车熟路，赞助数额也不大，速战速决,一点问题也没有……
出乎预料的是中国建筑与室内设计师网和《缤纷》杂志在上海办了一个中国室内设计奥斯卡奖上海首映礼,为此我还为本土获奖设计师王闳写了一个评论现被十几家媒体转载。北京的同行第一次拿到了被美国《时代周刊》称为室内奥斯卡奖的Andrew Martin International Interior Design Award——着实为中国本土设计师打开通往国际室内设计赛事的通道,颇感振奋。何不“乘机”搞一个京、沪、港、台设计师对话交流论坛？尽管北京的室内设计作品不太引人注目，然而王闳不声不响在英国拿了Andrew Martin International Interior Design Award奖还是让业界吃了一惊。
这个月初，作为嘉宾，我应邀观摩了中国建筑学会室内设计分会在长沙举办的年会，据说是一年一度，年会在业界颇有影响，号称“年度大戏”。那么，你满登仅凭自己的智慧想策划2007京·沪·港·台四地设计论坛是否是“异想天开”？一个是代表国家行业学会组织，有近20年的历史，而且还有相当的号召力。可你有什么？既无实力，也没什么太大的影响力。好在有梁志天、史南桥、黄小石、程建新、沈立东等一批沪港台顶级设计大师和一些著名学者专家鼎力支持。再加上香港的黄志达、上海的萧爱彬，郭启明和江苏籍朱永春这些颇有实力的中青年设计师的积极参与让我充满信心。
策划方案一出来，又得到中装协设计委，中国建筑与室内设计师网和IFDA国际室内装饰设计协会中国分会的首肯和支持，这又让我“胆大包天”像“赶鸭子上架”，“牛皮”既然吹出来了，当然你压根就没退路。
大家都知道，要搞这样全国性的规模设计论坛得有人资助。然而，光赞助这一关就让你始料不及，别看
我总在想，中国那么大，有这么多设计师如此拼命做设计，纯粹是挣设计费么？显然不是。有那么多世界顶级设计大师，他们经常往返穿梭于世界各地去演讲或“布道”，难道他们时间很充沛么？显然也不是。打开网络，翻开杂志，那么多“开天劈地”的设计方案和案例说明了什么？说明了设计师不论你属于哪个层次和境界，你必须都要向社会和市场证明你的构思和想法是切实可行的，也是最好的。因此，你要向社会和市场包括参与国家级设计大赛，甚至国际级设计大赛，证明你的实力和创意。其实任何一个设计师从本意上说都是不甘落后的，在现代社会，只要你有才华和创意，不想“烂”在肚子里，每个人都有机会展示自己的设计才华。尽管很多设计师不停地向网络公布自己的设计作品，在杂志不停地刊登自己的作品，甚至一次不拉地参与全国设计大赛。虽每个人动机不一样，但有一样是相通的，这就是你构筑空间的想法和创意在自己看来是最棒，最好、最完美的，是不会输给别人的。尽管在无数次输给别人或大赛落选后仍不甘心在做默默的努力，正是由于这些可爱的设计师百折不挠的进取精神浪潮汇集了中国室内设计可持续发展动力和源泉，才造就了中国室内设计在国际设计界日愈受到重视和关注。
于是，万一论坛拉不着企业赞助，还有我们这些可爱的设计师，每人是否出点会费不就完了的念头一直“挥之不去”。通常让设计师花钱参加论坛，特别是参与很有创意的设计论坛，在欧美很流行。但在中国这样的发展中国家，我估计既有机会，也有风险。按惯例，你可以让材料商出点“血”，也可让业主出设计费，让收贯别人费用的设计师出点“血”，真不是件容易的事。业主愿意出设计费，因设计师能解他的“燃眉之急”，试问：你这个论坛能解决设计师什么“燃眉之急”？卖方和买方市场是一个怎样关系？我们的设计师的知识结构里到底缺什么？工作在一线的设计师生存状态是怎样的？他们在设计领域中都存在或面临一些什么问题？他们最喜欢什么？最反感什么？有谁为他们“排忧解难”？本论坛虽不敢说大话，也不是什么“灵丹妙药”，但至少策划这个论坛是有独家原创的，也是知识产权意识的。
其实，围绕着一线工作的设计师，我们构思了很多让设计师感兴趣热点的话题，比如让讲了近10年简约案例的梁志天这次偏偏不讲案例，通过设计对话，讲他的设计观察和设计思路，甚至讲他设计以外的感触。而且是通过你满登长期对他研究“有的放矢”，通过有机的对话交流来让我们发现梁志天另一个崭新的形象，与其说梁志天的简约设计很精彩，不如说梁氏如何构思简约设计的观察和思路更精彩，梁志天除了设计，他还有很多鲜为人知的“秘密”武器，我们从梁氏的另一个面介入大师的设计……
比如让著名设计学者程建新向大家“披露”他近年来研究“设计品牌”的成果，也就是说一个设计师在什么情况下是可以通过设计品牌的塑造和控制，让设计师或设计企业通过品牌的深度“打磨”和塑造，如何让市场和客户尽快接纳你？承认你？从而树立设计师或设计企业在市场品牌的形象或地位，从而达到设计品牌的影响力和市场有效份额……
比如请沈立东这位学者专家型的著名设计师，让他谈一谈他历年主持全国设计大赛评委会的幕后新闻。很多年轻的设计师都想通过全国设计师大赛崭露头角和才华来改变自己的命运，那么，能不能让全国性大赛面对全国上百万设计师群揭开它神秘的“庐山真面目”，让大家都知道全国设计大赛获奖作品是怎样“出炉”的？让大家感受它应是是透明的，公开，公正和公平的。因此，我们为大家精心构思了主持人如何“挑战”全国设计大赛权威评委沈立东的精彩片段。看了这个片段，你会更加树立参赛信心去参加未来的全国性设计大赛。毕竟通过全国大赛可以选拔一些“名不见传”的优秀新锐设计师。
比如请梁志天，史南桥等这批大牌设计师现场随机抽取参会者的案例，抽到的不仅可以拿到一份礼品，还可以请这些大牌设计师与参会者面对面来一个现场点评。想想看，通常我们看到很多点评大牌设计师的案例机会，但在全世界，实话实说，只有在这个论坛上，你就有机会亲眼目睹梁志天、史南桥等大师反过来点评我们一线的设计师作品；让大师“批改”我们的“作业”，这本身就充满了大师与普通设计师的关爱和趣味性，就像让一个武功绝顶的武林高手“点化”指导一个普通的武艺人，那是一种什么感觉？我和大家一样期待着……
当然，考虑到本土设计师的发展，我们还请了上海的萧爱彬，这位颇有实力的设计师最近在空间构成的研究方向上做了很多探索，特别在空间秩序的经营构思创意上，他居然“抛弃”了空间的逻辑性排列秩序，在空间非秩序性逻辑关联上，他似乎找到了空间的“无象无形”的运动轨道方向。至少在目前国内业界还只有少数人刚进入了这个“无象无形”的非秩序逻辑空间。这原本是欧美大牌设计师“垄断”的空间设计领域，如今也被本土设计师有所突破，怎能不让人“心潮澎湃”？值得一看……
江苏籍的朱永春也是通过前几年的全国设计大赛脱颖而出的新锐设计师。他的空间做的特别干净，一句话能说清楚的，他就不用多余的设计语言去“粉饰”空间。我曾和他有个约定：“你小朱什么时候能将空间做的像海明威的小说，一句话，插一个字，文理不通；加一个字，词不达意，假如能达到这样至高无上的境界就绝了。”他颇有信心的告诉我：“到时候你看好了……”别看他年轻，此人的设计“爆发力”不仅特别强，而且对自己的设计非常“苛刻”，也是中国本土设计师最有潜力可挖的人。
至于本人的演讲也是在设计业界鲜为人知的话题，什么话题？——一个设计师怎么会“生病”？“病”在哪？当然不是人“生病”，而是设计“生病”，“病”在案例中，“病”在心态上，“病”在设计方法上。他们为何身体特健康，而却在设计上都有不同程度的“患病”？有趣的是就像有些人患有“忧郁症”而不“认帐”，他们恰恰不承认自己有“病”？这是一种耐人寻味的现象？在此不便“泄露”更多的东西，否则，让各位花钱买“门票”就毫无价值了。当然，当初定500元一张门票是考虑送大家一本梁志天的最新专集《50·20·10》而且有他的亲笔签名。然而，很多设计师打电话给我说此书早已买了，再花260元不合算。既然如此，也“枉费”了我们一片好心。不如这样，和组委会其他领导协商沟通后，今天通过我这篇论坛幕后新闻向各位正式发布，如不要梁志天专集，“门票”下调到会员200元一张，非会员300元一张，其他照常不变。
毕竟请大牌设计师嘉宾及有关领导、嘉宾、专家、学者、媒体往返交通、住宿和用餐、场地、音响、印刷、礼品、礼仪等、还有晚宴等要有一大批成本开支，希各位给予理解和支持……
你老满在分析很多设计师要被社会承认的“强势”心理后，其实，我也被这种“强势”心理“格式”化了。我仅仅是通过论坛策划尝试一下改变中国设计论坛20年不变的“程式化”模式，让大家感觉到你满登策划的“2007京·沪·港·台设计对话交流机制论坛”居然还能如此“另类”，如此有个“说法”。令您耳目一新，让你掏200元时心情不在“沉重”。
为将论坛既做的有专业学术性，又有轻松愉悦的生机，我们为论坛策划了《论坛流程版块和嘉宾人气猜猜看》活动。就像猜猜“世界杯”足球赛，猜猜哪位球员人气最旺？哪位进球最多？哪位表现最为出色？目的是让我们敬重和期盼的设计大师也能为大家刷新一个重在“表现”和“创意”的新记录。凡猜中或猜中最多的前30位，作为论坛VIP贵宾，邀请你与梁志天、史南桥等著名设计师、专家、学者同桌共进晚宴……
借此机会，向大家开诚布公公开我的策划动机，其实就像大家做设计那样，要做，就做最好的。凡有诚意想参加本论坛的各位师兄、师妹、师弟及还有点喜欢我满登的话，都可以通过百度中文搜索——点击“2007京·沪·港·台设计对话交流机制论坛”就能找到报名交费方式。
不论成功和失败，我们都拭目以待……
所有评论