成思危先生对“资本无道德”论的批判，实际上是揭了主流经济学家的底牌。我们这些拥护市场经济的人必须要出来解释：为什么资本必须有道德？     资本无道德的理论很好理解：经济的运行要严格符合市场规律，而不是跟着道德原则走。遵循市场规律创造出最大的效率和利润，就是最大的道德。按任志强的说法，房地产商的使命是利润，为

     最近经济学家吴敬琏先生发言：“哑铃型社会通常是不稳定的，是充满动乱的，而橄榄型的社会则容易实现稳定增长与和谐。所以从别的国家经验看，我对于最近流行的分析我是感觉到非常的怀疑，就是说现在我们社会有两种，一种叫精英，一种叫草根，或者美术培训叫大众，我对这种分析表示担忧。”     读了这段话，我不免对号入座了。因

     昨天上午，南京河西清河路下圩村一家幼儿园突发大火，将幼儿园的厨房烧得精光，事发时100多名小孩都在园内，幸亏疏散及时没有人员伤亡。而事后相关部门调查发现，这家幼儿园不仅消防措施严重欠缺，而且是一所不具恒温恒湿箱备办学资质的“黑幼儿园”。      单纯观察这则新闻由头，几乎所有人都会形成法律和道德上的误判，即

    国家新闻出版总署副署长柳斌杰日前在第四届中国文化产业新年论坛上提出，政府和社会应该为文化产业的发展提供宽容的政策和宽松的环境，提倡高品位的文化创意和创新，但应反对文化炒作和文化垃圾。显然，有关部门已经美术高考对文化圈出现的一些现象展开反思并有针对性地进行指导，笔者以为很有必要。但反对文化炒作和文化垃圾靠一纸行政命令是做不到的。窃以为，当下最紧要的是要培养国人理