关于获奖的感言

很荣幸的深圳中海香蜜湖一号样板间获得了ＩＤＣＨＩＮＡ的金外滩奖（最佳陈设），但获奖之后却有一些其他的感言。

颁奖之后，与张成喆先生闲聊，颇有同感。以现在的这个评奖方法，恐怕永远都不会有住宅作品获得金外滩大奖了吧？

设计工作的服务范围是十分宽广的，每个设计师往往都有着自己的工作范围，眼光放长远些看，现在国内设计师什么都能做，什么都敢做的状态，其实说明我们还在初级阶段。社会需要服务不同领域的专业设计师，设计本无高低贵贱，但设计条件却是不同的。对于一些商业展示、或者娱乐空间来讲，设计师相对自由些，特别是在一些小案子上。这也是国内参展的先锋建筑往往都集中在文教领域的一些小案子上的原因。

但设计师的主流在做什么？设计是一个古已有之的可以糊口的行业，之所以生生不息，正是因为其服务人民。在我们的业务中，毕竟大量的商用建筑（指的不是商业建筑）如写字楼、酒店、餐饮、住宅等等才是绝对主流。相信如果细考起来，设计师的鼻祖一定是个“做家装”的，现在国内每年有数以百亿计的市场在这里。但设计师呢？却是最躲之不及的，门槛低、行业乱、工作琐碎等等，生怕沾上就毁了前程。有时招聘学生，好好的孩子，都是立志只做公装的，这种局面应该到了改变的时候。

金外滩作为立志对行业有所影响的奖项，应该重新设立奖项的分布，以应对主流的设计市场。向国外的设计奖学习，设立不同分类的大奖。商业、办公、酒店、住宅是可以平行设奖的，同时建议在每个单项里面再逐步区分，比如住宅类，完全可以按照不同的面积指标，分成不同的组。拿一个一千平方的住宅和一个五十平方的独居一起比，两者的着力点完全不同，怎么比？同时，也应该强调技术上的考量，比如对住宅而言，对平面功能的研究，厨卫的推敲都是应该鼓励的，不同的组别评委也可以是来自不同研究领域的。

同样，在商用建筑，不同的建筑有不同的使用和造价要求，拿一个商场和一个临时售楼处来比较其实是有问题的。

希望来年能看到有更多的商用项目能够获奖，毕竟设计是要拿来用的，而不只是看。

一孔之见，实是有感而发，如有不对之处，望指正。（美国东部时间１０：３１，飞了近二十小时，准备洗洗睡了。）