再说“形式>功能”

   前一段时间在博客里写了一篇关于“形式>功能”的小文章，引起了一些网友及戴昆老师的关注，最近也一直在和朋友讨论这个问题。

在第一篇“形式＞功能”的文章里，是想提出我学习、理解设计的一个观点：形式＞功能。

在一个设计中只满足好功能是不够的，因为设计不完全等同于艺术，同时功能也是很重要的，设计是要为人民服务的。就设计为人民服务可以派生出二个方向，一个是使用要求的功能，另一个是精神审美层面的功能。

一个具有好形式的作品，往往有很好的精神及心理审美影响。可能有人会说在设计中不能孤立的谈形式，形式应该追随功能，我想未必。形式不一定追随功能。形式可以独立于功能而存在，就建筑来说如巴黎的卢浮宫以前是皇宫，现在是著名的博物馆。大名鼎鼎的奥塞美术馆则在火车站里面。798电子工厂如今是蜚声海内外的艺术家LOFT办公空间等，这些建筑在当初并没有考虑如今的这些使用空间功能，但是并不影响他们今天的使用，这些建筑之所以好是因为它们有很好的空间形式。

Daikun“我是一个烟民，一个烟灰缸，如果不可以收纳烟头、烟灰……就不是一个烟灰缸了……设计始终有功能的一面。只是设计师对功能的理解会有不同，再有，就是业主的目的也有不同。”

我从戴昆老师的话中读到的是戴老师认为形式也是功能的一部分，我赞成这一点，好的形式就是功能。在当下设计是一种选择，对生活的态度及对美的理解，决定了设计师的选择。

功能和形式的问题就好像是天平的两端，设计师需要把握这二者的平衡，但我个人更愿意把天平倾向于形式的这一端。

在设计中追求形式鲜明的作品很多，在设计史中许多优秀的设计作品反映出艺术的这种特点和追求，在学习中我们了解、记住某位大师的作品，大多是记住他们设计作品中独特的形式。如安藤忠雄诗意般的混凝土几何空间、密斯.凡德罗的钢材和玻璃、盖里钛金板及充满解构哲学的造型等等。

在一个设计中满足功能是最基本的要求，对于形式的重视则是更高一层次的追求。

下面通过几个案例来说明这一观点：