选择这个主题,其实目的很简单。一是因为单纯对她的喜爱。建筑,是一种综合性的艺术,是一部凝固的史诗。她积淀着人类的历史,尤其是文化史,体现了各国人民丰富的想象力和独特的思维方式。二就是我个人认为,东西方古典园林的一个最大的区别,就在于是突出自然风景还是突出建筑。自然我们由这两个“突出”便可以发现,这里的自然风景就是园林自然景观,建筑指的就是园内的建筑了。这样一来,我们便可以把问题转换到谈论园林与园林建筑的关系。
中国园林:
我们在谈中国园林建筑时,绝对离不开中国园林,否则就会把它和中国其他建筑类型混同对待【1】。中国园林与建筑无明显的主从关系,而是水乳交融的关系,园林中因为有了精巧、典雅的园林建筑的点染而更加优美,更适合人们游玩、观赏的需要。【1】从下面的描述中我们可以一起来证实这个观点。
中国古典园林是一种由文人、画家、造园匠师们创造出来的自然山水式园林,追求天然之趣是我国造园艺术的基本特征。在中国园林里,不规则的平面中自然的山水是景观构图的主体,而形式各异的各类建筑却为观赏和营造文化品味而设,植物配合着山水自由布置,道路回环曲折,达到一种自然环境、审美情趣与美的理想水乳交融的境界,既“可望可行”,又“可游可居”,富有自然山水情调的园林艺术空间。
即使一些私园中建筑较多,仍是园林构图统帅建筑。建筑的形式多样,布置灵活,往往是对景色的点缀和辅助。
但是园林建筑也是园林中不可缺少的重要部分,不管是皇家园林还是江南私家园林,都少不了精巧典雅、千姿百态的建筑。在中国古典园林的传统设计手法中曾经由介绍,“中国的古典园林都是以建筑为主体的,园林中的建筑包括堂、厅、楼、阁、馆、轩、斋、榭、航、亭、廊、桥、墙等。他们的多姿多彩为淡雅的园林景观增添了富丽豪华的趣味,这些不同的建筑,又有着不同的形式、结构和造型,建筑的用途、体量和造型的不同,决定了建筑本身在园林中的布局变化。”【2】
从上面的资料描述我们不难发现,虽然在陈述中有“园林构图统帅建筑”“建筑往往是对景色的点缀和辅助”,但园林与建筑在不同的研究角度上都可以成为主体的这个事实不予否认,所以在与西方园林作对比的这篇文章我们对比来看,我认为中国园林与建筑无明显的主从关系。而且能够体会到中国园林建筑和中国园林艺术同出一炉、同时产生、同时发展。二者始终表现出以人为本,景为人用的基本特点。这就使得中国的园林建筑既能很好地与自然环境相协调,又能与人的使用需要相统一,且具有很大的实用性、灵活性、通用性。中国园林建筑与园林,如同我国的文化传统一样,具有浓重的民族特征。【1】
中国的园林建筑,由于与自然环境及人的生活的紧密结合,在建筑布局、空间组织等方面表现得十分自由和灵活,其基本的布局法则与建筑处理手法和西方建筑相比较,有许多相通之处。【1】
西方园林:
既然说到了对比,那么就说明在西方园林中,是建筑统帅着园林,建筑是中心,是主导。下面我就以法国园林为例进行说明。
以法国宫廷花园为代表的由建筑师、雕塑家和园林设计师创作出来的西方规则式古典园林,以几何体形的美学原则为基础,以“强迫自然去接受均称的法则”为指导思想,追求一种纯净的、人工雕琢的盛装美。花园多采取几何对称的布局,有明确的贯穿整座园林的轴线与对称关系。建筑轴线是园景设计的依据。水池、广场、树木、雕塑、建筑、道路等都在中轴上依次排列,在轴线高处的起点上常布置着体量高大、严谨对称的建筑物,建筑物控制着轴线,轴线控制着园林,因此建筑也就统率着花园,花园从属于建筑。
在对比完中西方园林与建筑这个大关系后,接下来我就想从单纯的建筑层面上来探究二者之间的差异。
我想在文字论述前先以表格的形式对其进行简单的对比。
对比名称 |
中国园林 |
西方园林 |
建筑材料 |
以土木为主 |
以石质为主 |
布局 |
多数是向平面展开的组群布局 |
强调向上挺拔,突出个体建筑 |
建筑文化的主题 |
以宣扬皇权至尊、明伦示礼为中心 |
以宣扬神的崇高、表现对神的崇拜与爱戴为中心 |
艺术风格 |
以人与自然“和谐”之美为基调 |
重在表现人与自然的对抗之美,以宗教建筑的空旷、封闭的内部空间使人产生宗教般的激情与迷狂。 |
园林审美 |
中国传统造型艺术强调“线型美”,园林建筑所采取的木质梁、柱,恰恰能适应这种“线”的艺术要求,无论是单体建筑,还是群体建筑,均讲究具有优美的轮廓线和天际线。 |
西方古典园林中的园林建筑取法于西方古典建筑,它把各种不同功能用途的房间都集中在一幢砖石结构的建筑物内,所追求的是一种内部空间的构成美和外部形体的雕塑美。 |
建筑艺术处理的重点 |
表现在建筑结构本身的美化、建筑的造型及少量的附加装饰上。 |
自然地集中到目力所及的外表及装饰艺术上 |
通过简单的图表分析,下面我将对其中的建筑材料、布局和园林审美这三方面进行详细的论述。
建筑材料:
中国园林:
我国的传统建筑是一种木结构体系,其中使用最多的是抬梁式木构架。抬梁式木构架不仅可以组成一间、三间、五间乃至若干间的房屋,还可以建造三角、正方、五角、六角、八角、圆形、扇面、万字、田字及其他特殊平面的建筑,甚至可以构成多层的楼阁与塔等建筑,墙壁是起围护、分割作用的非承重构件。由于受到木材及结构本身的限制,形状及内部空间较简单。布局上,总是把各种不同用途的房间分解为若干幢单体建筑,每幢单体建筑都有其特定的功能与一定的“身份”,以及与这个“身份”相适应的位置。
西方园林:
西方古代建筑多以石料砌筑,墙壁较厚,窗洞较小,建筑的跨度受石料的限制而内部空间较小。拱券结构发展后,建筑空间得到了很大程度的解放,建造起了象罗马的万神庙等有内部空间层次的公共性建筑物,建筑的空间艺术有了很大的发展,但仍未突破厚重实体的外框。西方古典造型艺术强调“体积美”,建筑物的尺度、体量、形象并不去适应人们实际活动的需要,而着重在于强调建筑实体的气氛,其着眼点在于两度的立面与三度的形体,建筑与雕塑连为一体,追求一种雕塑性的美。
布局:
中国园林:
中国传统的审美趣味虽然在对待城市和处理宫殿、寺院、民居等建筑的布局上十分喜爱用轴线引导和左右对称的方法以求得整体的统一性,但却不像西方那样一味地为追求几何美而在园林中大量采用这种手法。脱胎于我国传统建筑中的中国园林建筑,形式多样,位置灵活,按使用上的需要,可把它们独立设置,也可用廊、墙等组合成为院落式的群体。建筑空间变化曲折、丰富多彩。在处理建筑、人、环境的关系时,儒家所倡导的“天人合一”的思想使中国园林建筑强调与自然、社会环境的协调和统一。
西方园林:
在园林布局上,黑格尔曾说:“最彻底地运用建筑原则于园林艺术的是法国的园子,它们照例接近高大的宫殿,树木是栽成有规律的行列,形成林荫大道,修剪得很整齐,围墙也是用修剪整齐的篱笆造成的。这样就把大自然改造成为一座露天的广厦”。西方古典园林无论在情趣上还是构图上和古典建筑所遵循的都是同一个原则。园林设计把建筑设计的手法、原则从室内搬到室外,两者除组合要素不同外,并没有很大的差别。
园林审美:
中国园林:
传统的将建筑化大为小、化集中的大体量为分散的小体量的处理手法,非常适合于中国园林布局与景观上“山水为主、建筑为辅”的设计理念的需要。中国传统造型艺术强调“线型美”,园林建筑所采取的木质梁、柱,恰恰能适应这种“线”的艺术要求,无论是单体建筑,还是群体建筑,均讲究具有优美的轮廓线和天际线。
西方园林:
西方古典园林中的园林建筑取法于西方古典建筑,它把各种不同功能用途的房间都集中在一幢砖石结构的建筑物内,所追求的是一种内部空间的构成美和外部形体的雕塑美。由于建筑体积庞大,因此很重视其立面实体的分划和处理,从而形成一整套立面构图的美学原则。
其实我还想找出中西方园林建筑在园林中的作用对比,但遗憾的是尚未查到西方园林建筑在园林中的作用,所以就只单独阐述中国园林建筑在园林中的作用了。
园林建筑是中国古园林三大构成要素之一,也是现代园林五大要素之一。园林建筑既能给人提供居住和游览上的方便,同时本身也创造了园林美,也是游人直接的审美对象。(园林建筑一般上有以下几个特征:1、多曲。平面除方形外还有六角、八角、圆型、扇型等,屋顶外形、屋角起翘、檐口滴水、檐下挂落以及梁架部件也呈现出很协调的曲线;还有桥、廊、曲廊。这种多曲的特点是与山水风景多曲线相适宜的。2、布局随意多变。园林中很少采用那种特意强调中轴线、强调对称的布局方式,这是为了适宜山水地形的高低曲折变化。3、具有雅朴的风格。与世俗之风相对,园林(特别是文人园林)建筑追求宁静自然、简洁淡泊、朴实无华、风韵清新。4、空透。园林建筑的墙很少是实墙;为了泄景的需要,墙上要开花窗,厅堂也多开落地窗,四面厅四面都是落地窗;如亭、轩、榭之类有的完全没有墙,或者只有一面墙,几根柱子顶着屋顶,内外完全通透,打成一片。【3】
在当今这个人类的思想、心理及需要随着社会的发展都不断改变的情况下,园林也与其他所有的文化在变化,自然园林建筑也在变。尤其随着人与环境矛盾的日益突出,现代园林不应单纯的作为游憩的场所,而应该把它放在环境保护、生态平衡的高度来对待,那么中国园林建筑也应该从这些方面去发展,创造出不仅更适宜人们观赏,而且能够改善人们的居住环境和生态环境。
参考文献:
【1】 园林艺术/屈永建等编,——扬凌,西北农林科技大学出版社,2005,P158-159
【2】 图书中国园林设计史/ 编—— , 出版社,
【3】 细说中国园林/余志超著,——北京,光明出版社2005.12,P17、P13
所有评论