编者按：日前一个论坛上，主办方邀请到了普利兹克建筑奖的执行总监Martha Thorne玛莎女士，本报记者抓住会议间隙对她进行了采访。

记者：玛莎女士，可否先在镜头面前给我们中国建筑界打个招呼？

玛莎：大家好。我的名字是Martha Thorne，我是普利兹克建筑奖的执行总监。这是我第一次来到中国，能够拜访中国是我的荣幸。我保证这将不会是我们在中国的最后一面，以后我会更加常来，因为我觉得现今中国建筑界面对着很多挑战，但同时又充满活力和机会。

记者：众所周知，普里兹克奖是国际上最著名的建筑奖项。作为执行总监，我们很想了解这个奖项是如何操作的？评选的标准如何界定？

玛莎：我想，普里兹克奖的声誉来源于两方面：一是普里兹克家族对这一奖项的倾力支持和投入(尽管实际上他们从不过问人选事宜)，这个奖项是世界上最公正的评奖之一；二是多年以来，我们一直坚持以建筑创作如何在反映当代文化、审美、技术元素等方面具备深层次的思考作为主要原则，绝不随波逐流，绝不追逐功利。所以你们看到每年的获奖者多多少少会让大家有些意外，但细想又在情理之中。

人们也许认为，普里兹克奖的背后有一个庞大的评审组织机构在进行操作。但实际上，这件事的组织者非常非常精简，也许我们是全世界组织方人数最少的评奖活动。事实上只有不到十个人(包括评委)来运作这个奖项，我的工作是每个月飞来飞去邀请评委，实地走访建筑，然后仔细分析比较、筛选作品。普里兹克奖的报名是完全开放的，只要建筑师有一定数量的可以证实为原创的建成作品就可以报名。然而每届评选我们会收到数十位(最多上百位)建筑师报名，这个数量比我们想象得少，也许大家认为这个奖是大师级的高不可攀，所以报名数量并不是很多。当然，因为报名的都是不错的建筑师，所以筛选是个非常痛苦的过程。

需要说明的是，普里兹克奖有个比较严格的评选标准，就是报名者的每个作品都必须经过评委们的实地考察，而不是仅仅通过照片文字就进行评选。我认为这是很重要的。

记者：您是否关注中国建筑界？当代中国有哪几位建筑师最被你看好？或者说，他们之中是否有角逐普里兹克奖的潜在人选？

玛莎：我当然非常非常关注中国，这也是我为何出现在这里的原因。我熟悉很多当代中国建筑师的作品，但是我不敢轻易做出评价。不过我可以说，至今还没有中国建筑师报名普里兹克奖，不是说他们没有勇气，而是可能还太年轻。国外的获奖者一般都五六十岁，而中国大部分明星建筑师才四十多岁，建成作品还不够多。他们需要再积累一段时间。我相信中国如此巨大的建筑设计产量，一定可以催生出不错的设计作品。也许在未来二三十年，就会有人进入普里兹克奖的视野，也许更早。但是需要指出的是，当代中国建筑与国际一流建筑的设计质量还是存在差距的，这种差距已经不再体现在建筑的规模和技术层面(奥运世博项目都证明了这一点)，而真正存在差距的是建筑的思哲层面，即如何让建筑具备更加深邃的精神品质，或者说，如何把握对建筑本源的批判性思考和空间上的创造，让建筑成为人类文化宝库中不可磨灭的印记。这应该是下一阶段中国建筑师的努力方向。

记者：谢谢您的直言，你的话对中国建筑界非常有益。我们期待不久的将来您能与中国建筑师进行直接对话。