批判一：“艺术立场的室内设计观”：室内设计是艺术，室内设计过程是艺术创作

【室内设计不是艺术创作，是带艺术性质的服务】

一个商业性的消费场所，是由投资人付设计费，并投资工程，设计师如果玩自己的艺术感觉，这种设计师是不负责任的，如果是设计师自己投资，随便怎么玩都可以。先做作品，再拿去卖，这叫艺术创作。有人付费，要求量身定做，然后设计作品，这叫服务。拿别人的钱(包含设计费和投资)，玩自己的艺术感觉，这种设计师是不负责任的。

批判二：“业主无理，创作无罪论”：商业设计业主总是改方案，他们不懂艺术和美

【业主总是更改设计师的方案，是因为设计师没有满足客户的需求】

商业设计要符合产品和品牌的定位，错位会出现投资失误。室内设计中理性的商业分析很重要。这种分析可以进行数字化的、公式化的。在我们试图用.整合设计理论和方法来填补这个国内空白的领域搭接商业室内设计和市场营销的真空，把设计与真正的市场相结合。商业空间，跟终极客户群的行为模式有很大关系，他们的行为模式，决定这个空间要满足他们的这个层面需求。这就需要有行为模式分析，运用市场调查学、策划学、概率、十字点阵、准客户群人群定位分析、因子量化分析等等。如果有充分客观的研究和分析让投资人能认同设计师的设计方法和成果是为了终极消费者使用,也就满足了投资客户的需求。

批判三：“家装设计师职业道德质问”：现在家装设计师大量复制抄袭，灰色收入，普遍缺乏职业道德，

【家装行业素质低，不是家装设计师的问题，而是市场规则的问题，是家装消费者们造成的】

家装计师常常没有设计费的，不管设计师后来从哪里得到回报，从形式上讲，是没有拿到设计费用，逼着要从设计费以外拿到该得的利益。这很正常，社会对这个行业有需求和期望，不承认这个行业的价值，行业规则导致这个行为，这跟职业道德无关，没有出钱，哪有资格批评东西好不好如果这个行业地位没有发生本质变化，那么少数设计师做得再好，行业还是非良性的，意义也不大。中国设计界即使再多几个明星，他们也改变不了中国设计界的现状，更多的工作还是要从第一线开始，从行业地位的认同开始。在行业里，我们设计师在做很多推动工作，包括2001年的“成都五人”运动，包括我们最近发起的百元起价收费网上签名活动，都希望通过实际的努力 ，通过改变行业地位，来导致行业良性发展。

批判四：“中国无设计”论：中国室内设计师缺乏创意，也出不了室内设计大师

【中国不是缺乏好的设计师，而是缺乏市场环境和正确的设计方法。】

国内市场历来就没有重视过设计， 06年提出“创意立国/强国”，才发现国内缺乏这方面的人才，必须好好培养。室内设计也一样，我们批判中国室内设计没有创意和创新，而中国哪一门设计是有创新的？比起其他行业来说，中国室内设计界的发展还是蛮不错的，至少已经有很自己的特色，有自己的明星。中国汽车行业这么发达，有中国汽车设计大师吗？有手机设计大师、冰箱设计大师，电视设计大师，家具设计大师吗？在这方面不能太苛求室内设计界，不能用共性现象来批评个性。

批判五：“清理门户论”：中国室内设计界需要正规血统的精英，要提高行业门槛。

【中国室内设计界的繁荣和发展，靠的是大量草根设计师们的努力和推动】

这种来自于精英学术圈的论调，不只出现在室内设计界。这一“行业门槛”要提的高度，取决于这一论调提出人的血统，或是是指院校水准，或是指海龟资历，或是指城市划分，或是指资格成就。但是室内设计界是中国的一个年轻行业，老一辈的基本是从建筑，美术转过来的，新一辈的更添了艺术，计算机，来自于各种专业，真正的所谓正宗，不过十几年。中国室内设计界的繁荣和发展，靠的是大量草根设计师们的努力和推动。他们中的大多数，在努力提高生活地位和社会地位的同时，也在执著的坚定着对这个行业的热爱和信心。英雄不问出处，明天的设计大师，也许就在他们中间。我们没有理由把这个和广大消费者紧密相连的朝阳的行业变成精英乐园。需要的，是尽快完善这个行业的规则和应有的地位，让从业者良性发展。