设计师：”无论如何都请你把过夜费付清“_张晓莹

俗话说好汉不提当年勇，但真正存在历史长河中的创造性举措是不能因为社会发展的大步伐而丢弃的，这些行为或事件的确存在，它是行业历史中不可缺少的一环，虽然在那个信息不如时下的年代，很多资料无法看到，但‘它”的身影一定还在。

你知道室内设计是怎么开始收费的吗？

你知道当时的收费是多少吗？

你知道哪些人为今天的成果做出过努力吗？

你知道当时都有哪些声音吗？

我们为设计共同努力。

2001“成都五人”收费设计

”成都五人“：熊稚耕、李天蜀、童秦川、邱永东、张晓莹 （当然现在都是祖师爷级别的人物了）

2001年，五位荣获“成都市十佳优秀装饰设计师”称号的设计师在成都组建“成都五人组”，实施设计收费，批评当时家装设计的一些垢病，提出“独立的设计、完整的设计、真正为业主服务的设计”等主张。当时成都家装设计甚至全国的家装设计基本是免费的，设计师的费用皆是装成其他的工程名目向消费者收取。因此成都五人组的主张得到国内消费者和行业认同，引起业界强烈反响和纷纷效仿。媒体的大量报道也让”设计收费“的问题成为当时关注与争论的焦点。

此后设计收费在成都逐渐推行，到2006年行业翘楚已经开始收取可观的费，但行业大部分设计师尚未进入收费阶段。

2006年发起维护室内设计尊严的百元收费倡议

2006年，张晓莹先生作为一名从业者在继”成都五人“之后针对任何一个设计项目，包括当时免费设计的重灾区——家装设计，向社会、全国设计师提出了百元收费倡议活动。这无论在过去还是现在都是里程碑式的举措，随后引起强烈关注，设计收费在酝酿了多年的酒窖中发酵了，引来全国关注，数万人签名加入，各地纷纷推行。

当然这里的百元并不是说设计收费100元，而是指设计有偿，从100定金开始……

关于这件事情，现在网络上的资料非常少，下面看个报道。

设计师：”无论如何都请你把过夜费付清“ - dov - 成都多维设计张晓莹

上图是2006年春，记者在中国设计营商论坛上看到了一篇帖子，随后的报道:

维护室内设计尊严运动的百元收费倡议——

“有感于国内很多设计师免费设计、免收定金的现状，我认为，收的高低是一回事，收不收是一回事。如果不收，其设计师地位就根本就不复存在，其劳动成果就不被尊重；而收了即使是1元钱，也算是有偿的，也是被认同和尊重的。为了提高设计师的地位和维护设计师的尊严，特发表如下宣言：

《室内设计尊严运动宣言》

设计是一种有偿劳动。现在市场上出现很多形式上的免费设计或免收定金的装修操作，其实这是一种畸形的谎言！因为我们的设计工作最终会以各种方式得到收入和补偿，但这是一种不合理的现状，形式上的不收费是对个人和行业的一种侮辱，而且会使我们做很多无效的工作，并得不到尊重。

如果我是已经在收设计费的设计师，我将继续坚持收费，并支持其他设计师收费，鄙视不收费行为。如果我现在是无法收取设计费的设计师，为了维护自己和行业的尊严（尽管我所在的市场环境是免收定金和免收设计费），我将尽我最大的能力，收取客户每单设计定金100元。即使我所在的公司已与客户签订了施工合同，我也要向客户收取100元设计费，以确保我的设计是有偿劳动，该得到应有的尊重。尽管这是一个小小的行动，但我相信它会推动中国室内设计收费规范化的进程，我也将为这一进程中有我的份努力而荣耀。

我以设计师崇高的名义作以上宣言。不管你是收费的还是不收费的，如果你对设计事业感到自豪和充满信心，请你用真名或能代表你的网名签字支持这个活动……

++++++++++++++

论坛留言：

由于设计收费处于“无序状态”，使设计师队伍鱼龙混杂，许多所谓的“设计师”只能生搬硬套，以“免费设计”为诱饵勾引客户！我支持设计收费！因为设计是有价值的劳动，不能否定这个劳动价值！否则就会形成恶性循环，使这个行业的整体利益受到伤害……

我在这里郑重宣布：从此刻起，凡是经我手的方案一概会照此方式出去。不管是100或者是1000还是1万，都是对自己劳动的一种肯定，对设计职业的一份尊重。设计师不能躲藏在工程的背后！

终于有兄弟们站出来郑重倡议，这预示着一个以设计为中心的时代就要来临了……

也许在这个行为的背后，我们应该思考的不仅仅是1元或100元的问题，关键还是要显示设计的“软着陆”效应。

以后我的设计都要收定金。如果公司签了施工单，我也要收设计费。大师的水平也是从零开始的。这是我以后成为大师的一个起点……从此以后，我就是一个真正意义上的设计师了！

绝对支持！但是要真的实施起来就不那么容易了。我觉得设计和施工费用应该分开收，这样会让业主感到合理，自己也会心理平衡，设计师的劳动价值才能得到认可，要不然拿设计师来干什么？所以，设计收费这条路是以后装修界发展的必然之路。但在今天的这个市场条件下能顺利推行吗？

……

从以上措辞激烈的“论坛留言”中可以看出，设计师们的反映是极其强烈的。乐观与忧郁并存。

记者调查:

“100元设计收费”前景如何？

为什么一直在谈论设计要收费但总是无法实施？即使每单100元都还有人感到困难？不收费对消费者真的有好处吗？面对“论坛留言”的诸多问题，记者想寻根究底。通过一番周折，记者找到了《室内设计尊严运动宣言》的发起人——中国室内建筑师学会理事、中国百名优秀室内建筑师张晓莹先生。

记：张先生，你为什么会想到起草这个倡议？

张：设计要收费，全国上下都在喊，可多少年来，一直是雷声大雨点小。国内很多设计师免费设计、免收定金的现状比比皆是。如果设计都不收费，就会出大问题。我觉得收费的高低是一回事，收不收是一回事。如果不收，就是彻底否定设计师的地位，哪怕只收了1元钱，也是一种有偿劳动，也是被认同和尊重的。我一年中有三分之一或更多的时间是在全国各地工作，让我更加迫切地感受到中国设计界必须有人站出来为行业的规范做点实事。设计费从100元开始并不难，关键在于有没有决心去持之以恒地做。坐而论道不如言起立行，于是100元设计费起价的想法就在这样的情况下产生了，并通过网络宣言和集体签名的方式在中国设计界产生了一定的影响。希望因此一步一步改变设计师的现状，提高设计师的地位，维护我们的尊严。

记：设计界的现状真的有这么严重么？据了解，有的设计师的设计费已经收到了每平方米一百元以上呀。

张：其实大家关注设计界，往往只看到一些发展得较好的、得到社会和行业承认的设计师。如今能亮相的设计师，包括港台设计师，他们收取设计费的状况也许让人们觉得设计行业已经很正常了，但是这些设计师只占行业的5％啊！全国有很多市场第一线设计师却是处于收入甚微的尴尬状况，其主要原因就是“免收设计费”所致。业主使用设计不付费的行为，也间接导致了设计师因收入低而萌发吃材料回扣的做法，从而直接影响行业的诚信形象，还易引发职业道德危机等问题。

记：通过“设计收费每单100元起”的倡议能解决这个“顽疾”吗？

张：我们这几位发起此次倡议的设计师，设计方案收费都是很高的，但行业整体的规范性上不去，整个行业的进步也上不去，个人发展得再好又怎样？我现在的设计能收到100－200元/平方米，但我还是要呼吁从单案100元开始，目的是希望保证每一个设计师都能做到。人应该有感恩之心，行业养育了我，让我在这个行业里成名获利，我会尽我的微薄之力回报行业。如果这个行业不良的运行造成行业衰落，我们少部分设计师再优秀，也不会觉得荣耀。

记：每单100元起步会不会太低，是不是从1000元，或是10000元开始？

张：不低！因为标准太高了，太完美了就可能变成一种空想和口号，就没有任何实际意义了。100元只是一个起步，虽然很少，但是它容易操作。如果都做到了设计收费从每平方100元开始，整个行业就得到拯救了。往往一个行业状况的改变来自于一件小事。我期待设计师们自己的觉悟，只有自己觉悟了才能让别人尊重。这是一件可实际操作的事情，而不是一句空喊的口号。

记：你认为这次倡议活动能够推动设计收费的进行吗？

张：我认为可以。这次活动主要是设计师们在中国设计营商论坛签名支持，签名可以是真名也可以是能代表真名的网名，最好注名所在的城市。我现在也是走到哪个城市就推广到哪个城市，有的还举行集体签名形式。这个活动的意义不亚于当年成都的“五人收费风暴”，因为它关注的是那些默默在一线工作的设计师，这些设计师做了大量家装工作的却没有尊严和名分，所以他们对此次倡议的反映最强烈。合适的时候我会组织全国知名设计师搞一次只收100元的活动来支持第一线的设计师。最近武汉、宜昌、长沙、贵阳、南昌、太原等地已经起到了一些反响。“冰冻三尺非一日之寒”，我们希望通过这个活动，希望大家的积极参与，能够坚持收每单100元以上的设计费，相信会取得一定成效的。

编后：

由于“免费设计”间接导致了设计师队伍的良莠不齐，使家装设计步入误区：一方面设计师在进行家装设计时，往往只是简单满足户主的要求而缺乏自己的创意，消费者觉得设计师形同虚设，可有可无不值得单独付设计费；另一方面消费者认为装饰公司为自己装房，理应包括房间的设计，另立“设计费”项目岂不是“巧立名目”布下收费“陷阱”？如此这般，装修设计的“灵魂”功能荡然无存。但为了在家装市场谋求生存，装修公司和设计师最终还是选择了妥协。于是聪明的商人将“免设计费”当作一“噱头”招揽生意（其设计费自然会追加在量房费等项目中“巧妙”收取的；有的则是以材料差价等“借口”在设计费收取的方法上“暗渡陈仓”……总之，装饰公司收取设计费的办法是五花八门的），殊不知，天底下哪有免费的“午餐”？！

众所周知，在整个装饰工程中，设计是重中之重。一套房子设计好后再施工，可以节省材料、减少施工中的人为摩擦，省时省心省钱。设计的目的是为分清整个装修工程的轻重缓急，从总体上把握装饰格调与主材选择，最终实现资金投向的有效性。真正优秀的设计最终是节约投资的“设计”。另外，设计作为装修工程中重要的知识产权，岂有“不收费”之理？尽管装修公司即使口头承诺“免费”，也必定会在以后的装修施工中“寻机弥补”回来的。其次，收取设计费的装饰公司与“不收设计费”的装饰公司在报价表面上看不出太大差异，但使用的工人及施工工序绝对会有所区别，不收设计费的公司会在这些方面省去费用作为设计师的报酬。只是根本不考虑如何摆正设计师的地位和怎样尊重设计师的“知识产权”罢了……

按国际惯例，在发达国家和地区的家装设计收费标准为工程总造价的10％到20％。国内一些大城市也相应出台了各地区的相关标准。如上海市家庭装饰装修行业协会公布的建筑室内设计师收费标准，规定了助理设计师、中级、高级建筑室内设计师具体收费的标准，该地区凡取得其他建筑专业技术职称的设计人员，从事室内设计的人员也可参照上述标准收费。各大中城市装饰设计主管部门也出台了结合本地区具体情况的有关收费标准或办法，可为什么在市场操作中这个“老生常谈”的问题仍得不到解决？问题的本质仍然是不尊重设计师的特殊劳动！抑或还有其它不可告人的目的……

因此，从这个角度上讲，“100元设计收费宣言”无疑对规范装饰行业的行为起到了“鼓与呼”的作用。试想，如果设计师长期处于“免费设计”的“生存状况”，那么这个装饰工程的“灵魂”作用何能得以“发扬光大”？一个没有“灵魂”的装饰工程，其“品质品位”又从何谈起？！所以，业界有识之士、广大工作在市场一线的设计师们，有责任和义务并自觉的为建立良好的市场秩序而共同努力，让装饰设计进入一个科学、规范的管理轨道，让优秀的设计师们“回归”属于他们的真正的“历史舞台”，施展他们的抱负和才华……

这次的活动从小范围到全国，从小浪到巨浪甚至余韵，一直影响到2009年。