今天接到ＩＤＣＨＩＮＡ办事人员的电话，问了下是否出席４月１日的＂金外滩＂奖的领奖．才想到前面自己其实投过作品参赛．其实回头看来，我已经有几年没有参加咱们中国建筑学会室内设计分会的比赛了．

　　怎么说呢？其实我是中国建筑学会室内设计分会的老会员了．２００２年参加的学会．对于中国建筑学会室内设计分会，我有的只有愧疚，还记得学会给了我很多的荣誉．这是个务实的学会，有着浓郁的学术气氛，而不同众多的＂协会＂，请允许我这么说，其实由于当初年轻好奇，我参加了中国大多数与室内设计有关的协会和学会．朋友曾经这么评论我，我是个＂从教会到黑社会都参加＂的会员分子．为何我说中国建筑学会室内设计分会是个务实的学会，是个有浓郁学术气氛的学会呢？当然产生于比较，我还参加了中国ＸＸ协会，当然每年收到的最多的是让你付钱参加比赛，付钱评个优秀出个书什么的，时间长了就厌烦了．这个简直是种交易．我想很多设计师都希望参赛，而参赛的目的呢？大家各不相同，有的为了交流和提高，而有部分设计师是为了通过比赛拿奖．这个＂奖＂的问题就需要斟酌了．靠自己能力当然是好的，如果是通过花钱变相买奖，这就没有多大意义了．

　　我参加学会多年，一直能按时收到免费的会员通讯，这个对我了解整个中国室内设计业界的发展很为重要．以前也参加学会的比赛，虽然获奖不高，但我认为真实，毕竟学会在比赛作品的评选上是按照其学术地位，而非市场是否看好．这样的比赛对自己提高最大，拿怕不拿奖，我一样会去关注．

　　在上海，学会的影响面并不大，可能上海并不是设计师自由的空间，而是承包商装修工头的天下，至少上海的装饰装修行业协会，令我感到是装修工头的俱乐部．＂奖＂可以买，连作品都可以定做．滑中国设计界之大稽．

　　当然，很多不入流的绘图员都喜欢这样的协会，＂皇帝的新装＂．不过对于普通的消费者这些是无从分辨的．据我所知，上海的比赛还发生过装饰公司＂李代桃僵＂方式拿奖的笑话．因此这个协会的设计比赛，我是断不参加的．

　＂金外滩＂我来了，哪怕只是旁观下，羡慕下，也比花钱买奖值得．冲的就是中国建筑学会室内设计分会的那种公平公正的态度，设计师需要的是学术交流，不是权钱交流．