重庆政府给购房者退税被当成劫贫济富，因为买得起房子的人是少部份富人，买不起房子的是大部份的穷人，就得不到退税的好处，由此看来我国确实仍处于社会主义初级阶段，连买得起一居室都有幸被列为富人帮。

又有人说，因为富人纳的税多所以退回来的钱就多，政府就是帮助富人更多一些，这么说有点像梁山来的，举一把板斧，粘一撮雄狮牌胸毛。富人纳的税多，就是给社会做出的贡献多，为社会再分配做的贡献多，政府回馈多一点，这很正常，如果纳税少，而回馈多，这社会就很恐怖，就是黑社会，俗话说不怕黑社会，只怕社会黑。

当然中国很多富人挣的钱本身就有问题，可这不属于房地产要解决的问题，属于监察部门解决的问题，不要把监察部门的失职用房地产业来替罪。再则，正经富人纳了税却没有被依法用于为穷人修社会救济房，解决失业、医疗、教育，那也不是纳税人的问题，而是政府在社会再分配的问题。

自余秋雨之后，装文化就不流行了，自阿娇以后，装清纯也不流行，现在流行装亲民，只要随时站在穷人的立场上就很安全，再下去，大家非攀比谁敢向老百姓下跪才算有种。可我觉得那是装的。

我不喜欢任志强专为富人修房，就算是荣国府的总管也不要搞得那么嚣张，可他也有很多有道理的地方，比如商品房的事情不要和社会救济房混淆，前者是市场，后者是政府，政府不要把行政压力转嫁到市场头上，这是政府忽悠市场，市场搞乱了，最终吃亏的还是百姓。

茅于轼先生是我很崇拜的人，他说“给富人说话，给穷人办事”，因为为富人说话是维护了社会财富体系的安全运转，是普世的游戏规则，目的是给穷人办事，因为这世上包括一战二战美国打伊拉克，所有的梁子其实不是富人太多，而是穷人太多，解决了贫穷，就是解决了原罪。所以创造财富其实是为了帮助穷人。

别把贫穷当美德，要是把茅老头的话反过来，为穷人说话，给富人办事，很熟悉吧，这正是现在很多装道德的老师们干的。

我觉得政府向消费者退税其实不是数目问题，而是态度问题，现在政府终于明白了，哦，原来让兄弟们腰包鼓一些大家都好发财，我觉得这是某部分政府罕有的进步，该表扬，现在的问题不是退不退税，而是退得还少，范围还窄。要是买房退税算是帮了富人，买车呢，买衣服呢，按我们只恨不均，而不恨寡的心理，除了买菠菜不算帮助了富人，任何一个行业的退税刺行为都可认为帮了富人。

我们对富人的标准太低，到脚后跟了，制造了满大街都是富人的假像，这代价就是让大家一日为富，终身为奴。

想不到的是，大家对商务部副部长关于发消费券也就是红包的说法很哈皮，有的市民会得到一千元，虽然平均下来也不过只有五六百元，但大家还是很哈皮，原因是，这是全民拿红包，而不是少部份买房的人拿红包，所以这又证明了我国人民还没有离开大锅饭，宁肯老子只挣几百元小红包，也不让你拿到二三万退税的大红包。我不恨钱少，只恨不均，都是陈胜吴广的传人，数亿人PK数千万人，虽然数千万人在欧洲都算大国了，但在舆论上民意上立马落于下风。

红包还没拿到，人民和人民之间就火并了。

可是，我怀疑真正穷的人拿到那几百元小红包后根本不会去商场购物，因为足够穷，所以赶紧存银行，如果不相信我国那政策上变来变去的银行，就装在瓦缸里挖个地洞埋起来，还有的极品穷人不仅穷而且病，就赶紧拿这几百元去买药，当然也拉动了内需，但要是上千亿内需只是刺激了中国制药业和殡葬业，这就有些搞，以后商务部发改委等有关部门就可以跟红十字合并办公了。可江湖救急不救穷，在专家忽悠多年后，老百姓习惯了。

中国人穷惯了，所以对富人的理解有很大偏差，类似当年农村大娘看见能吃上蛋炒饭的就是富人，等老娘当上皇后，天天吃蛋炒饭。邓小平说过让一部份人先富起来，在当年这是对的，现在可以改一下，让一部份人先不穷起来，让买一居室的人先不穷起来，让买奔奔车的人先不穷起来，让读高价书的人先不穷起来，这些人表面看买房买车，是富人，其实把自己的骨头拿来熬了青春的汤。

为怕一些人看不懂，我把观点打个包，一、我支持给老百姓发红包；二、我更支持退税，更大范围更多数量退税。因为发红包是长官高兴了就赏俩子，是给的小费，退税是真正的奖励，是法理。说得更实在些，红包是小头，退税是大头。人民做这么多年贡献，也该有关部门当一次大头了。

人民和人民也在火并，因为中国人民的构成实在太复杂，即使不复杂，因为我们穷怕了，也会被有关部门搞得很复杂，比如这次中央和地方政府之间的不统一。