一些无知的人，看问题的角度不同而已；你明白我在表述什么吗？

先说几句废话：这个帖子今下午在猫眼已经贴出，但是被锁定。我觉得我可能有责任，行文不够客观，或者偏激。现在我将其中的一些敏感字节删除，偏激观点去除，再次贴出。目的是想和大家一起心平气和讨论。欢迎批评，欢迎理性对话，反对谩骂。

韩寒在与某些作家过招时，字里行间有反政府潜意识，已经涉嫌危害国家安全，是否可以治以煽动分裂国家罪与煽动颠覆国家政权罪？请大家讨论。我首先发表一下自己的观点。

理由一：他潜意识里对政府充满着敌意。

有人说上海有出反动文人的土壤，如犯反革命罪的张春桥、姚文元等。这倒过于武断。回到韩寒的事情。从表面上看，韩寒的行径只是一场个人英雄主义表演秀与文学超级男生秀。深究下去，却不难看出端倪与实质——从“中国作协是很可笑的组织”、“中国作协是二奶协会”、“我来解散作协”到“作协是驯化基地、孵化基地，比基地组织还恐怖”，当事人韩寒先是试探，尔后开枪，最后盖棺定论全盘否定。语言上的循序渐进，反衬出其心理的逐步激进，最后恶向胆边生，口无遮拦无所顾忌。韩寒说，作协是比恐怖组织还恐怖的机构。那么政府又是什么呢？他的这一论断容易使人产生遐想。

他在《驯化与孵化》里说，“当局其实就应该是物业公司，人民就是业主。如果作家们不用当局费心，甚至很讨当局欢心，那一定是有问题的”，在他看来，“作家们”一定要与“当局”反目成仇，过于和谐就对不起“人民”。可见他的辩证法学得很糟糕，没有真正弄懂矛盾论。如此表述，容易激化人民与政府的矛盾。

他在《回答爱国者的问题》里一再表示，“我没有自己的土地，你也没有自己的土地”、“再让你生一次，如果你还选择生在这个国家，那这才是真正的爱国和优秀品质”，言语间流露出对爱国者与祖国的不屑与鄙视，也为自己生在“这个国家”而感到委屈和沮丧。

韩寒在与某作家对阵时说，“你是要比我低级的，因为你是国家豢养的”，“豢养”一词容易使人想起鲁迅的《丧家的资本家的乏走狗》。这句话大约有三层意思：一是贬低对方人格。“豢养”释义为“喂养（牲畜），比喻收买并利用”。二是天下的作家都是被政府收买与利用的，作家都是政府的“走狗”。显然，这是在变相辱骂政府。三是凡是国家豢养的都是走狗，除了作家，所有公务员也在此列，因为公务员也是“国家豢养的”。

由此可见，韩寒大放厥词绝非偶然失言，乃一贯有意为之，有故意挑起分辨力不强的民众对政府不满的嫌疑。在粉丝的卖命吆喝与不良媒体的推波助澜下，韩寒的虚荣心与反权威、反主流欲望不断膨胀，他的攻击对象也在逐渐扩大，从先前的作协已经扩大到所有“艺术家协会”，按照这样的胆量与思维惯性，使人不得不担心：下次是否会要轮到解散文化部等部门呢。谣言重复一千遍也会变成真理，长此以往，一个微弱的声音也会变成一股巨大的飓风，这对国家政权的稳定，对人们的安居乐业恐怕无益，不可小觑！

《中华人民共和国刑法》第一百零三条规定：煽动分裂国家、破坏国家统一的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。第一百零五条规定：以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。

理由二：从一定程度上讲，他的粉丝组织，或许是社会稳定的隐患。

也许有人会说，这只是一场无聊的口水战，不必太当真。但是，我要说，千万不能太大意。王洪文当初在上海滩成立造反司令部的时候，文弱秀才姚文元炮制《评新编历史剧“海瑞罢官”》的时候，谁又料想到会掀起一场史无前例的腥风血雨！韩寒的粉丝众多，数以千万计，这是一个能量很大的团体。至少韩寒比王洪文、姚文元的拥趸要多得多，他在网络一呼百应，在青年一代中左右话语权，似乎是这些小青年的“精神领袖”，如果引导不当，还是存在一定的危险性。

他的粉丝有自己的组织，且门会繁多，比如韩寒粉丝团、韩寒粉丝圈、韩寒粉丝吧等等不一而足，还建立了相关网站作为阵地，他自己也与粉丝保持着密切联系。有组织的门会是最危险的。粉丝组织本是一个纯粹的娱乐组织，粉丝们大都家境宽裕，具备很好的经济基础，为了追星他们可以一掷千金，同时受过良好教育，如果一旦被图谋不轨的人所操纵利用，其危害性巨大。

韩寒粉丝阵容的可怕，还不仅仅在于其人数众多，更在于其崇拜者的低龄化、盲从化、叛逆化。粉丝是一种比红卫兵更狂热的新物种，具备潜在危险。粉丝的低龄化，使他们缺乏判断是非的能力，他们甚至懒得去判断，他们唯偶像是瞻，偶像的话永远是真理，一句顶一万句。同时很多又追逐犬儒和嬉皮文化，反感主流文化，对当前主流价值观持逆反心理，极容易被偶像所影响、操纵、利用。只要自己的偶像煽动，他们就会无条件拥护，积极响应。

《中华人民共和国刑法》第三百条规定：组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。

理由三：韩寒恶意诽谤、侮辱老作家，已经侵犯他人名誉权，即便不构成侮辱罪，也是民事侵权侮辱行为，应该为之付出代价。

韩寒不但以文学的名义对中国作协频频发起攻击，还对巴金等老作家一再辱骂、诽谤，这种行为不再是正常的理性对话与理智辩论，已经完全演变成韩寒为自己赚取眼球、扩大名气、取悦粉丝直至挑衅攻击政府的闹剧。

取笑、侮辱、谩骂老作家，已经成为韩寒的家常便饭，并乐此不疲，以此来抬高自己，博取粉丝的喝彩，同时充当挑战权威、辱骂政府的教父。从所谓的韩白之争到韩郑之争，再到取笑老作家巴金，他的嘴脸与肆无忌惮的日本侵略军甚为相似，以肆意践踏善良为乐，并与粉丝相互取乐，以显示自己的强大与剽悍。

我国法律赋予公民有行使言论自由的权利，但不得利用言论自由来侮辱、诽谤他人，不得利用言论自由教唆、煽动他人实施危害国家安全、破坏民族团结、破坏社会公德、扰乱社会秩序的行为。韩寒用语言、文字等方式贬损老作家人格、损害老作家名誉的行为，已经侵犯他人名誉权，构成侮辱罪。

韩寒侮辱德高望重的老作家，似乎只是两个民事个体之间的事情，其实不然。比如老作家巴金是中国文学界的标杆性人物，国家领导人对其也十分敬重。韩寒对巴金的辱骂，实际上是不给有关方面面子，是挑衅。

《中华人民共和国治安管理处罚条例》规定:对公然侮辱他人，尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留、二百元以下罚款或者警告。

最高人民法院《关于贯彻执行（民法通则，若干问题的意见试行）》第140条第2款规定：“以书面、口头形式诋毁、诽谤他人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害他人名誉权的行为。”

《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

理由四：韩寒正在成为挑战权威与政府的精神领袖和教父，在年轻一代中具有号召力，拥有一批忠诚的追随者，他的言行举止将影响并左右崇拜者。当这种思潮成为主流时，必将瓦解我国现行的主流文化观与社会价值观，最终破坏政体与国体，害莫大焉。

现在类似韩寒粉丝的青年缺乏信仰，没有是非观，这使得重视主流文化价值观的构建、宣传尤为必要。

韩寒之所以具有如此人气和号召力，很大程度上与某些媒体自觉或不自觉的助虐为纣、推波助澜有关。在此，我建议，新闻主管部门应该对韩寒进行全面封杀，任何媒体不得报道他侮辱、谩骂、攻击他人的狂妄谬论，不给这些谬论以发酵、生存的土壤与载体。只有让他从媒体上彻底消失，才会消除由此所带来的负面影响，才会使这种信奉语言“软暴力”的另类文化观不再腐蚀人们的思想，这对帮助青年一代塑造正确的社会价值观也大有裨益，可以正本清源。

坦率地讲，我不是思想僵化的古董，同样欢迎争论，但是有一个前提，这种争论是有益的，关键是不会影响社会稳定，不会对主流价值文化造成破坏，不会对青年一代造成毒害。我想，谁也不想自己的祖国动乱，总是希望国富民强，人们可以安居乐业。道理就是这么简单。

鉴于上述理由，我个人认为韩寒已经触犯法律，有关部门应该对其予以制裁

一些无知的人，看问题的角度不同而已；你明白我在表述什么吗？