整理的关于“室内设计与公装设计的区别？_钟绍苹

家装设计与公装设计的区别？

一，本来是没有“家装”“公装”区分的。这也是中国人自己的发明。准确的说还是应该叫“室内设计”。

室内设计源于建筑设计，时代发展了，才逐渐从建筑设计分离出来自成一派。所以，我们这行从来就不能与建筑行业分开。理论、设计、施工、材料、工具机械。。。都不能分开。借此机会提醒朋友们，一定要学习建筑的基本知识。设计是一个神圣的职业，家装和公装只是一个区域的问题，或者说是一个不同的空间而已，且该空间所面对的群体不同而已。也就是说，家装所面向的只是业主，而公装面对的除了业主还有许多与此空间有关的流动的不定的人群。

其实对于室内设计师来说，它们同属室内设的内容，由于家装设计完成的周期短，设计师可以在短时间内印证自己的想法，还可以直接地参与分享业入住新居的喜悦。所以，许多设计师乐于投身到这个庞大的家装设计市场中去，至于沟通过程有可能会更长，耗费的时间和精力可能会更多，而收益可能更会少，相比之下，这些对他们已经显得不是那么的重要了。

二，所谓“家装”只是针对工作对象而言。这里也有个中国特色问题。在中国过去绝大多数的公共建筑，包括机场、车站、图书馆、酒店(宾馆)甚至餐厅都是“国有资产”。所以带个“公”字。今天，这种情况的变化也不大(指资产或者指业主)。装修行业兴起时正是这种局面。所以那时候装修工程大多数是“公装”，我曾经遇到过。三个酒店工程同时施工的。

一直到房产改革以后，大量的私人开始拥有自己的房屋了。这才有了“家装”一说。

那么，装潢公司(后来干脆涌现出一大批就叫“家装公司”的)面对的不再是“国有资产”了，而是一个个细小的、单一的家庭。业主的性质变了。而且，私人业主对自己那点资产十分的重视，可能各种要求也更细腻了。但无论怎么说，我们还是在搞室内设计、在做装修。这一点也没有改变。特别是设计。大型工程都是由一个个小单位组合而成的，比如酒店客房的面积、内容比家庭小多了。可见工程量的大小无关紧要。性质没变。刚才说了“国有资产”是中国的特色，在国际上许多大型工程的业主恰恰是私人，是私有资产。(当然也有“国有资产”“政府项目”)。面对私有资产的业主与公有资产的业主也许会不同。那只是服务的问题。何况，你选择了家装公司，选择了为家庭服务就应该有这种服务精神。

其实，作为家装和公装，对设计师来说，都是要设计出一个空间氛围，这个空间氛围最终是为了服务与人，所以中心还是围绕人性化来进行设计。

三，为什么我们会感觉公装设计与家装设计不同呢?

第一，确实有不同之处。家装工程绝大多数没有暖通系统;没有给排水系统(注意，我说的是系统);没有强弱电系统(注意，我说的是系统);没有监控系统;没有消防系统;没有污水处理系统。各位会问：这些又不是装修工程啊。对，这里的许多系统可能都不需要装潢公司承担。但是，所有的大型工程的室内设计包括施工，必须与所有的隐蔽工程配合。怎样配合?不是边做边将就，而是设计师要在一开始动笔的时候，就把建筑设计的所有设计消化透。结合现场、结合业主的指导思想，清清楚楚的明白我们需要怎样配合，其中最简单的就是空间(还有其他，比如安全、施工顺序等)。一个好的设计师，不仅能够消化建筑设计。还能发现问题，提前与建筑设计沟通解决。

家装工程没有这些配合，也就不需要去考虑那么多。往往一个工头带几个工人就能独立完成。设计师也轻松许多，不像工装工程设计师整天泡在工地，忙于解决一个个问题。有与甲方的交涉、与监理的交涉、与施工人员的交涉。轻松了，学习的东西也就少了。忙碌了，经验也就多了。家装设计与公装设计的不同也由此产生了。

第二，目前家装普遍不允许动结构。房屋的空间布局(包括设施)已经固定不可改变，这也可以理解。那么，作为室内设计的一个重要的内容--空间设计，在家装领域基本发挥不了。

但是，作为公装设计，大量摆在设计师面前的是空间设计。还是以酒店为例子。建筑设计只是把底层留作公共部分，其中电梯位置、配电房位置、消防设备位置、化粪池等作了安排。其他多数由室内设计去处理了。原因很简单，一个酒店在筹建时，是由业主(投资者)出面策划。他们多数不是酒店管理的专家。只有一些模糊的概念性的构思，建筑设计根据这些概念，作出外立面以及环境的造设计，室内大空间的设计，配套设施设计。。。。在建筑施工开始后，业主会聘请将来的酒店管理专业人员，这是对于酒店的各个方面进一步深化，聪明的业主会尽早的请室内设计师开始深入设计。你看，室内设计师面对的就是这个局面。酒店是几星级?大堂应该多大面积?包含哪些部分?大堂酒吧?咖啡厅?休息处?团队进出口?管理办公与客人的距离?公厕男女各安排几个蹲位?餐厨?仓库?。一系列的问题，我们把它统称为“空间设计”。

其实，不管家装、公装，他所涉及的面都是非常广阔的，要想更好的服务与群众，就应该没有明显的界限。家装的设计，更多的应考虑业主的个人爱好及要求，设计者只是去引导他提高审美能力，和接受新的思想和事物。而公装的设计，则应更多的考虑大众群体的喜好和审美要求，步伐更快的引导人们去提高和接受新事物。

总而言之，家装和公装没有明显的区别，作为设计者，只是所面向的群体和专业的方向所引起的分工不同而已。所以我们应该不断充实自己，不管是做家装也好，做公装也好，都是一样的，不同的是，我们是对着几十百把平米还是成千上万平米的空间进行优化组合和营造而已。

常有人问“家装设计”与“公装设计”有何异同？
1、戏剧空间——样板间与实际家居的距离
它们最大的差别是：一个是供展示的空间，一个是供实际使用的空间。当然，目前逐渐地有着样板间从展示向实用过渡的倾向，但在大多数时候样板间的终极目的是帮助发展商去打动消费者，以促进楼盘的销售。为了在短时间内给参观者留下较深的印象，往往会采用一些极端的手法来刺激购买欲望，所以空间计划更是追求一次性达到的成品，空间内各元素之间互相关联搭配，多一分，少一分，都会削弱其整体的戏剧效果。而实际家居，更多的是强调实用及舒适，并由业主个性填充主导空间，并会随时间的变化，慢慢地对之进行增减变化，有着更大的弹性。
2、室内与室外有关——设计应从室外开始。
房子的朝向，对流风经过室内时的运动路线，窗外的景观，阳光入射的角度，室外视线对室内私隐的影响，……..等等这些属于“室外”的因素，都会直接地影响到室内的功能布置，甚至归家者经过怎么样的一种室外空间序列之后进入室内，都会间接地影响到装饰设计的基调，因为这些作用于居住者的内部体验感受是连续而完整的。因而，室内设计应从室外开始。
3、时间在家里留下了什么痕迹？——留多一点空间给时间去雕刻
现时的人们，往往都忽略了这一点，结果往往就是装修一新的房子给人的感觉是“闹”的厉害：处处都有东西说话，嘈杂的很。这当中当然有设计师素养及装饰公司利润的指导因素，我认为更重要的一点，是业主的怂恿也起到了推波助澜的作用。
现代人往往喜欢扯过一些类似“文化”的东西来标明自我的存在感——在触手能及的范围之内。换句大白话来讲就是“他们着急于要“说些什么”。在这种情况下，需求决定市场，现在的市场里就备有了大量的代表了各种“文化”的备选品库存作为选择，而且它们大多是以有形的方式存在着。作为设计师，在和业主沟通的过程中，恐怕往往就是揣摩业主在想要些什么的过程，比如说：“你是不是想说……。”（一方面脑海里飞速地搜索
4、关于“风格”和“简约”
我常被客户一句“你擅长于什么风格”问到语塞。殊不知，客户本身就是形成风格的根源，发掘开发出客户所特有的潜在品质以作为空间的剧情主导线索，是家装设计师最大的乐趣之一。在设计日益成为消费的今天，如果从顺应市场需求的角度考虑，似乎应该标明“本人擅长某某设计风格”，然后摆上货架，或许真的可以卖好的价钱。某网站力邀资深设计师加入其资料库而应者寥寥，原因是必须填一栏：“擅长风格：……”，如果动笔做施工图设计之前，脑海里如果还有“这个设计必须往某某风格靠拢过去”的想法的话，那就无疑于扼杀了最根本的乐趣——创造。
“简约”是近段时间曝光率蛮高的一个词，但如果不领会其精神实则，仅仅停留在表层意义上的理解，就容易出问题。业主提倡“简约”是聪明的，对别人的东西粘粘贴贴不如什么都不粘贴，有点“大音希声，大象无形”的禅意；设计师提倡“简约”也是聪明的，那可以掩饰词汇的贫乏和设计思想的苍白；当然，最聪明的应该是商家，他们打着这个旗号，赚了个盆满钵满。其实，“万物霜天竞自由”，芸芸众生，物种的多样性与复杂性构成了丰富而和谐的大干世界，又岂是一个“简约”了得？
5、家居设计中的灯光设计要点及材质选用搭配
家居室内空间大都窄小，而且主人长时间面对，眼晴直接看不到的光源总是容易令人感到舒适和愉快。所以，适宜于设立由节能荧光灯管为主的泛光照明，或者可调光的少量白炽灯光组成背景光。虽然在居家时，所有灯都打开的时候并不多，但亦要考虑节庆欢聚时候的照度需要，毕竟，有调节变化总比没得选择要好得多。由于光也是雕塑形体、勾勒轮廓的主要手段，所以巧妙地利用光线的转折引申，可以营造出富有表现力的空间形态。家居是如此的细腻贴身，木材是人类的亲密伙伴，和灯光的互动，不同的木材会焕发出不同的动人效果。除了木材，每一种材料（比如石、玻璃、钢、布等）都有其独特而微妙的性格特点，如同不同的音阶，经设计师之手进行相互搭配组织之后，可以弹奏出美妙的旋律。
作为设计师，并不推崇在施工现场还要修改初衷的做法。所有的设计灵感都必须在施工开始之前去捕捉，并通过工程图纸的形式进行详尽的表述。现场的跟踪服务仅仅是更坚定地往初衷方向迈进。做为一个设计师，我个人认为：真正的家装设计与公装设计并没有什么大的区别，如果真正的要找出不同，那不同之处就在于家装设计是要用好的材料装出好的效果，而公装就不同了，公装就是用坏的材料装出好的效果，因为在现实生活中，公装几乎是最多三年一更新，所以呢？？大家可想而知了！！