有人说我的设计不够文化，撇开了中华文化的内涵；也有人说我的设计过于商业化，但是也很有实际效果。对于设计和文化，我希望大家不要偏激的去理解和看待，而是理性的去分析。我不喜欢刻意的去做文化，因为设计就是设计，文化就是文化。中华文化历史悠久，但是文化不仅仅只在设计上得以体现，设计的目的和重点不是为了文化，而是以人为本。所以我将主和次作为分析，文化固然重要，但是在空间文化中，设计永远是首要，文化才是第二。就比如我们先注重空间规划的设计，再考虑借鉴风水学。文化不应该强加于客户的空间中，客户不是住在文化里，而是住在自己的空间里，高要求的去说，客户是住在空间提倡的一种主题文化中。所以不要因为文化而做设计，否则那设计目的只是服务设计师的自我欣赏，而成为设计绑架了文化，文化枷锁了设计。

别躺在“老祖宗”留下的文化遗产上做设计

我们不鼓励做“富二代”的设计，因为“设计二代”是不会有所作为和突破的。设计竞激烈的时代，我很反对过着“嗑嗑瓜子、提提鸟笼、听听京戏、逗逗蛐蛐、耍刷嘴皮子，却仍一无事处的日子”。文化是老祖宗留给我们的设计遗产，而我们不能只靠遗产过日子，而是打破这样的传统，不要因为传统束缚着设计思想。一直强调的不同时期不同背景，造就不同的设计文化，现在的时期也有属于我们自己的设计文化。

主题设计，提倡居住品质的设计文化。

空间文化中的文化，到底应该是什么样的？主题不是风格，也不是形式，更不是造型。主题设计应该是一种设计追求的精神所在，也是提升人居的概念和引导意识。主题可以很浪漫也可以很古典，可以很时尚也可以很深情。如果把设计比喻为人的一张脸，那么主题设计就是这个人的内涵所在。按照不同的地域和背景需求，规划适合客户的主题设计，我认为好的主题设计才是空间设计的创意。

气氛设计增添空间的“气质”感

什么是气氛设计？应该是将设计得以灵魂的体现，赋予一种设计精神的寄托。气氛设计就像一个人散发出来的最佳气质，也是体现更具个性魅力和经典的空间设计。

气氛是一种感受和体会，不仅仅是看到摸到的，应该是有深刻体会的一种感受。一对情侣如果在强烈的灯光下，是没办法继续谈情说爱的。那么在月光下就显的更浪漫，说的话也更具回味和深情，这就是一种气氛的效果。所以一件好的空间作品不能缺少气氛设计，如果失去了气氛，那就像一个人再美丽因为没有气质，而变的华而不实的俗气。

做气氛设计需要增加空间的生动感，结合主题的文化感，由内而外的散发出空间的个性气质。气氛设计不仅仅是灯光、软饰、色彩上的营造，还要注重空间的光影效果，整体的连贯和变化关系等等。

不盲目崇洋，所以更具国际化。

中式也好，欧式也好，存在都有其文化背景。外国人不懂“子曰”、不懂幽默相声、不懂欣赏京戏、不懂汉字等等，那么他们自然设计的中式也是体现在表现的，而不是真正的设计目的。那么我们国人也是盲目的学习西方，英文都不认识，却都穿在身上，为什么不是汉字？说明的崇洋是盲目，需要的国际美感也只是外表和形式而已。所以在做欧式的时候，我认为最多只是表现一种形式上的现象设计，这种做法并非有意义。若要做国际化的设计，我相信应该是先征服自己，然后去做内外结合的设计，才能找到更适合的设计。

在没有解决好设计问题时，你最好别妄想把文化也给解决了！即便你认为解决五千年的文化，却解决不了客户的问题，那是很可耻很可笑的！设计需要的是发展，与时代共同进步的精神，而不是文化再文化的做设计，当然文化是必不可缺的，因为生活着就是文化！

老子说：“凿户牖以为室，当其无，有室之用。故，有之以为器，无之以为用。”意思是：器具用的都是它的空之间，是人们使用行为的填充。 说明了文化大师对于空间的“空”的理解，而不是为文化去做空间。

别急着反对我，待我说完我的观点！再去教我怎么看待文化，那是很肤浅的表现，刚刚上学的孩子也知道设计需要文化了，但现在不是这个观点，而是设计与文化的主次关系和目的。我就是不希望刻意为了文化而去做设计，应该是为了解决实际问题，再融入文化元素，因为文化不仅仅是一种简单的表现东西。

做设计的目的是什么？不就是为人类解决不同时期的环境居住需求吗？难道目的是做文化？因为设计而设计？我相信应该是不同时期满足不同时期的需求。智能家居有文化吗？CAD需要文化吗？刷上油漆又看见文化？德国的马桶有文化吗？日本的等离子电视有文化吗？更多看见的应该是一种不同民族的精神，还有迎合更多人的设计和解决实际需求的设计。那才是设计的真谛，而文化不是设计的最终目的！中华文化不仅仅靠设计来实现文化，可以通过文学、戏剧、音乐、美术等等。

鸟巢、水立方、巨蛋的需要多少的中华文化？我这样说很冒风险，但是我相信迎合了时代的精神和未来的趋势设计，才更适合国际化的设计需求，为什么那些建筑不请我们中国人主持设计？却请了两个瑞士的设计师？他们的中华文化懂多少？又有多少的文化在投标中落选，那说明一个什么问题？我们国确实历史悠久，那为什么这么重要的建筑会被外国人去完成？说明注重的应该是解决设计实际问题，有时候需要抛弃文化和传统思想的绑架，不想被老规矩枷锁，在此我也不赞同完全抛弃文化，当然，文化也可以是未来的！所以我们更应该去思考这样的问题，而不是和我争辩个人问题！

设计需要分主次关系，设计中不仅仅只有文化两个字，风水、地域、人情、背景等等都是设计文化中的内容，也是设计的次关系，而解决实际问题的空间设计才是首要的。既然是这样，是否先考虑将设计作为重点，再把文化给融合？如果设计一套欧式，是否也带上所谓的中华文化，那自然不行，那么欧式文化我们又理解多少？如果设计未来概念家居，是否又要花时间把五千年扯出来？既然这样，是否空间的设计才是重点，那些文化才是辅助和融合的元素？

设计就是设计，文化就是文化。我们是设计师，不是文化师，所以设计交给我们，文化交给学者。我们可以将设计融合文化，而别忘记我们的职责是什么？否则警察和消防队的职责也都越了权。设计主次中，空间的主人是谁？是客户自己还是文化？文化是老大的话，那人们算啥？所以一切应该是以解决人们需求的设计。不是所有的设计都要强调文化的，如果连这点也不懂，还做什么设计？如果不服，拿出你们多年的设计稿子找找，文化在哪？重复再重复的东西，若还好意思说那是我的文化，我只能说你是在自欺欺人！

问你的客户，需要设计适合客户的美好空间？还是需要设计强调文化的作品？我相信你们在做单子时，客户要住的是什么？是文化？还是自我空间？若说文化，你不怕吓了自己，我怕吓到我们的客户。文化不是喊出来的，文化是在设计中体现的一部分，如果是为了文化而设计，那客户又是什么？不就成了文化的傀儡？高文安老师说自己就是个设计师，设计职业的观点就是为客户做不同的风格，不同的需求。大师们也不是因为文化而设计，在做好空间设计的时候，自然有机会可以为中华文化的提升做进一步设计。